ROBERTO TAVANI Assessore del Municipio Roma XVII

Alemanno Transformer: da paladino a carnefice dei Municipi

Nei giorni scorsi Alemanno, sicuramente per tentare di sviare le critiche sulla "non-chiusura" del bilancio 2009 (e relativa approvazione del 2010), ha pensato bene di lanciare pesanti accuse contro i municipi additandoli come fonte di sprechi di denaro pubblico.

Il Sindaco ha parlato di "dispersione di risorse verso utilizzazioni superflue" e sui giornali sono apparse cifre relative a molte ex circoscrizioni quali esempi di mala gestione ( tra i quali, comunque, NON c'era il XVII ).

E' appena il caso di ricordare che di queste ex circoscrizioni 11 su 19 sono governate, al contrario del Campidoglio, da maggioranze di centro-sinistra democraticamente elette e che tutti i Presidenti ( alcuni anche di destra ) stanno protestando contro l'incapacità del Comune di chiudere i conti dell'anno passato e di programmare quelli in corso.

Ora: premesso che bisogna sempre combattere le spese allegre (a tutti i livelli) e rafforzare ( sempre a tutti i livelli ) i controlli sull' utilizzazione dei soldi pubblici credo che il problema, così come posto dal Sindaco, sia penosamente strumentale.

Strumentale a cosa? Ovviamente alla necessità di trovare giustificazioni all'incapacità della stessa Giunta Alemanno di governare questa città.

Eppoi, a mio parere, lo sperpero andrebbe analizzato innanzitutto a cominciare dall' Amministazione Comunale che gestisce somme ingentissime e spesso in maniera assai discutibile.

Come dimenticare, ad esempio, 1.100.000 euro spesi per il carnevale ? O i 150.000 euro per Gigi D'Alessio testimonial contro il bullismo ? O lo spot sul turismo a Roma costato oltre 900.000 euro ? E che dice poi il Sindaco dei mega-stipendi, alcuni ad ex estremisti di destra, assunti in aziende comunali ? O dell'assoluta mancanza di trasparenza negli appalti dove, attraverso il trucco della somma urgenza che "evita" gare pubbliche, in 2 anni centinaia di milioni di euro sono stati assegnati con trattativa privata ?

Nulla. Su tutto questo - ed altro potrebbe essere menzionato - Alemanno non ha niente da dire. E, relativamente al Comune, non si pone assolutamente il problema se vi siano - o vi siano state - "dispersione di risorse e utilizzazioni superflue".

Ricordo, e non per negare la possibilità che ci possano essere state spese non necessarie nei municipi, ma perchè il Sindaco - se fosse onesto intellettualmente - dovrebbe essere coerente concentrando le sue attenzioni laddove i soldi amministrati non sono poche migliaia di euro ma molti, molti di più. E spesso, come negli esempi citati, utilizzati in maniera quantomeno "singolare".

Colpevolizzare i Municipi, che sono gli "enti di prossimità" a cui i cittadini si rivolgono sempre ( anche per problemi di competenza comunale), e che spesso si trovano con pochi fondi e gente furiosa alla porta protestando per servizi comunali che, evidentemente, vengono mal gestiti (quando addirittura non erogati) mi risulta personalmente davvero indigeribile.

Inoltre, dopo anni di proteste contro la Giunta Veltroni con Alemanno sempre impegnatissimo ad ergersi "paladino" del decentramento amministrativo chiedendo fondi e poteri per i Municipi, credo che ci si trovi di fronte ad una fattispecie molto precisa: cialtroneria.

Nel merito un esempio per tutti: il verde pubblico in XVII dove a fronte del lavoro del Servizio Giardini, la cui qualità è sotto gli occhi di tutti, il Municipio dispone di 25.000 euro annui.

La domanda è: qualcuno pensa che sia una cifra adeguata ai bisogni dei giardini e delle alberate del territorio? Ma soprattutto: qualcuno pensa che il Municipio XVII potrebbe non avere questi fondi perchè il Comune fa un buon lavoro?

Evidentemente c'è dell'altro. Forse il desiderio di estromettere "de facto" dal governo della città chi, di fronte ad un Bilancio 2010 che ai primi di Maggio ancora non c'è, ha deciso di non stare zitto....

03.05.2010. 21:57

Questo articolo non è stato commentato.

Scrivi un commento